Planeta terra – existe uma ética vigente para o bem-estar do planeta?

0
513

“… Tome conselhos com o vinho, mas tome decisões com a água.” – Benjamim Franklin.  

Julio Cesar Sampaio

Podemos analisar nesse artigo que, partindo do pressuposto que, se pensarmos a Ética como um conceito que investiga a conduta humana vigente, mediante seus costumes – moral -, vemos claramente que Apel, Habermas e Rawls (pensadores contemporâneos) buscaram, em suas análises, ainda que algumas vezes distintas, investigar pela ética o consenso social vigente e suas implicações causais, ou seja, Apel analisando o comportamento social estabelece pelo conceito de ética o bem-estar global onde uma ação mal dirigida ocasionará malefícios coletivos globais. Vemos aqui a preocupação dele em atender às expectativas contextuais de suas asseverações quanto à aplicação da reflexão de nossas atitudes pela responsabilidade coletiva… Muito a se pensar quando o assunto atende a nossos anseios (a água como fonte esgotável causal, por exemplo).
Não obstante, Habermas também busca em suas corroborações contextualizar e problematizar a ação social pelo pacto do consenso cooperativo global, ou seja, ainda a ética visa o bem-estar social, isto é, o que então era visto como correto apenas isoladamente (“moral subjetiva” atrelada a atos individuais) agora, torna-se objetiva, uma necessidade global…
O planeta “pede” explicações…
Não somos mais nós e nossas ações individuais…
Já o filósofo Rawls, afirma não haver consenso sobre o que é justo ou não sem uma reflexão primeiramente, ou seja, antes de qualquer ação uma boa reflexão, ou seja, é melhor refletir antes de agir, pois para toda ação há uma reação de força contrária (Newton explica!)…
Em suma, antes o homem era acometido de atos que faziam dele, quando aplicados tais atos de forma benéfica, um homem justo, ou, ao contrário, injusto, sem maiores danos a coletividade mundial social.
Hoje, as ações sociais coerentes e reflexivas sob a investigação do conceito ético visam o consenso mundial, pois a ação vigente causal tomou amplitudes semelhantes a: o que você faz pode ser bom ou ruim pra você, mas pra mim também! (…).
E você, caro leitor, pensa assim também?
Boa reflexão! (…)

(Colaboração de Julio Cesar Sampaio, Licenciado em Filosofia com pós-graduação no ensino de filosofia)